По результатам проведённого государственным инспектором труда расследования, произошедшее квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством, в том числе недостатками в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда.

С заключением главного госинспектора труда в Ивановской области не согласилось отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ивановской области, и направило исковое заявление об оспаривании данного заключения в суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 7 февраля 2025 года водитель школьного автобуса пос. Пестяки, находясь на рабочем месте, почувствовал себя плохо, прибывшая на место бригада скорой медицинской помощи констатировала его смерть.

Проведенным государственным инспектором труда расследованием по факту происшедшего, данный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством. По мнению государственного инспектора труда, основной причиной несчастного случая явилось внезапное ухудшение состояния здоровья водителя, в связи с неудовлетворительной организацией производства работ, в том числе недостатками в создании и обеспечении функционирования системы управления охраной труда, в связи с чем пострадавший был допущен к управлению без предсменного предрейсового медицинского осмотра перед началом рабочего дня.

Представитель истца полагал, что обжалуемое заключение основано на субъективных выводах о квалификации несчастного случая, не установлена непосредственная причина заболевания водителя, вызвавшая его смерть.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом всех обстоятельств и доводов сторон, суд пришел к выводу, что происшедший несчастный случай был обоснованно квалифицирован главным инспектором труда как связанный с производством, в удовлетворении требований истца отказал.